【衝撃！】クマの駆除で自治体に寄せられる苦情の実態とは！

クマと人の距離が近づいた理由

本来、クマは人間を避けて行動する臆病な動物です。
しかし現在では、人里や住宅街にまで出没するようになりました。

その主な原因は以下のようなものです：

原因	内容
餌不足	山の木の実（ドングリなど）の不作で、人里に餌を求めて降りてくる
環境変化	林業の衰退や里山の荒廃により、クマの行動圏が広がった
クマ個体数の増加	保護政策によりクマの数が回復し、人と接触する機会が増加
ヒト側の無警戒な行動	ゴミや農作物を放置することで、クマを引き寄せる要因になる

苦情の中身と寄せる人の特徴

クマの駆除が報道されると、その直後から自治体に苦情や抗議の声が寄せられます。
苦情の内容は以下のようなものが多く見られます。

📊 苦情の内訳

• クマは悪くない（30％）
• 保護すべき（25％）
• 捕獲して山に返せ（20％）
• 避難などで回避できたはず（15％）
• 動物の命を軽んじるな（10％）

🧑‍🤝‍🧑 苦情を言う人の傾向

• 都市部の住民が多い傾向
• SNSや署名活動に積極的
• 動物愛護意識が非常に高い
• 実際にクマと接した経験がない人が多い

自治体や現場の苦悩

⚖️ 板挟みにされる自治体職員

駆除を決定する自治体職員は、住民の安全を守る責務があります。
しかしその一方で、動物愛護の観点から批判も受けなければなりません。

実際にある町では、猟友会メンバーがSNSで「殺人者」と中傷され、身の危険を感じたという事例もあります。

📜 法律と制度の狭間

クマの駆除は「鳥獣保護管理法」に基づき、有害捕獲として合法的に実施されます。
しかし、クマが「本当に有害か？」の判断は非常に難しく、駆除に至るまでには慎重な手続きと判断が求められます。

誤解を解き、対話の糸口を探るために

クマの駆除に対して苦情が出ることは、動物を大切に思う心の表れでもあります。
しかし、現場の危険や自治体の責任も無視できません。

✅ 双方の理解が必要

苦情を述べる人の主張	現場や自治体の実情
クマは保護すべき	人命・農業被害を防ぐために駆除が必要
捕獲して山に返せばよい	再出没のリスクが高く、根本解決にならない
動物の命を奪うな	最悪の事態を防ぐための緊急措置である

「クマの駆除で自治体に寄せられる苦情の実態とは！」まとめ

「駆除は悪、保護が善」といった単純な二元論では、解決に至ることはできません。
大切なのは、現場の声を聞き、苦情を述べる側も実情を知る努力をすることです。

野生動物との共存には、感情的な対立ではなく、冷静な議論と現実的な対策が必要です。
お互いの立場を理解し合うことが、クマと人間の未来のために必要不可欠だといえるでしょう。